Археология 3D

Проблемы датировки неолита Прибайкалья - Форум - Археология 3D
Добро пожаловать, Гость!
Главная страница | Проблемы датировки неолита Прибайкалья - Форум | Регистрация | Вход
ФОРУМ
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Главный археологический форум » Неолит » Проблемы датировки неолита Прибайкалья
Проблемы датировки неолита Прибайкалья
3DARCHMODERДата: Воскресенье, 21.03.2010, 12:03 | Сообщение # 1
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Схема развития культур Прибайкалья впервые была разработана известным советским археологом А.П. Окладниковым. На основе материалов многослойной стоянки Улан-Хада им были выделены следующие стадии развития, каждой из которых соответствует определенная группа погребений и новые виды орудий:

- хиньский (V тыс. до н.э. - переход от палеолита к неолиту),

- исаковский (IV тыс. до н.э.),

- серовский (III тыс. до н.э.),

- китойский (вторая половина III тыс. до н.э.),

- глазковский (1700-1300 гг. до н.э.),

- шиверский (1300-900 гг. до н.э.).

Однако радиоуглеродное датирование материала значительно изменило прежние представления о хронологии вышеперечисленных культур. Например, наиболее древние материалы китойских погребений по радиоуглеродному методу относятся к VI и даже VII тысячелетиям до н.э., а хронологические рамки существования исаковской культуры определены в пределах конца V-начала IV тыс. до н.э. И при этом материалы поселений свидетельствуют о существовании китойских комплексов в развитом неолите. Время существования серовской культуры согласно радиоуглеродному датированию – конец V –первая половина IV тысячелетия до н.э., а возраст глазковских погребений - IV- конец III тысячелетия до н.э.

 
Форум » Главный археологический форум » Неолит » Проблемы датировки неолита Прибайкалья
Страница 1 из 11
Поиск: