1
Bohdan
(07.06.2010 14:33)
Очевидно, що автор цієї роботи не те що не ознайомлений із 10-ма книгами з археології ранніх словян, а можливо й 5-ти не знає. Вчені, котрі у світлі нових досліджень говорять про єдину давньоруську народність є переважно чсториками, не археологами; а історичні реконструкції без археологічних матеріалів у вказаному історичному періоді не варті й ламаного гроша - папір ше не таке і витримає. Якщо ж цей невіглас спирається на дані 50-річної давнини, концепції обгрунтованої ще Рибаковим, то нехай робить машину часу і у свої 50-60-ті рр. - тут немає місця дрихлим недосконалим з позицій сучасних теоретико-методологічних настанов даним. Люди, та читайте теорію трохи...своїх Клейна, Захарука, Генінга; трохи зарубіжних - Рауза, Шварца, Гардена...Теорія, звичайно без практики ценіщо, але більщшість із цих робіт писані такими теоретиками та практиками, котрі у полі гнили по 30-50 рр. Хлопці, це не ваші кабінетні Рибакови, Щукіни, Сєдови, та інші...А ше краще - не лізьте взагалі у давньословянський період, ви лузери...
|